DOĞAL GAZDA KADEMELİ TARİFE TÜKETİCİNİN CEZASINA DÖNÜŞMEMELİ!

ÜŞÜMEK Mİ, ÖDEMEK Mİ?

Türkiye’de milyonlarca hane, temel ısınma ihtiyacını doğal gazla karşılamaktadır. Özellikle kış aylarında doğal gaz tüketimi bir tercih olmaktan çıkmakta, sağlıklı ve insanca yaşamın vazgeçilmez gereksinimi hâline gelmektedir.

Ancak 4 Nisan 2026 tarihinde uygulamaya konulan konutlarda kademeli doğal gaz fiyatlandırma sistemi, tüketiciler açısından ciddi bir adalet ve ölçülülük tartışmasını beraberinde getirmiştir.

Sorun yalnızca belirlenen tüketim sınırlarında değil, bu sınırların aşılması hâlinde uygulanan fiyatlandırma yöntemindedir.

Mevcut sistemde, ilgili ay için belirlenen tüketim limiti aşıldığında yalnızca sınırı aşan miktar değil, o aya ait tüketimin tamamı ikinci kademe birim fiyatından hesaplanmaktadır.

Başka bir ifadeyle, belirlenen sınırın çok az üzerinde doğal gaz tüketen bir hane, yalnızca fazladan kullandığı miktar için değil, o ayki tüketiminin bütünü üzerinden daha yüksek birim fiyatla karşı karşıya kalmaktadır.

Bu yöntem, tasarrufu teşvik etmekten çok, tüketiciyi öngörülmesi güç bir fatura artışı riskiyle karşı karşıya bırakmaktadır.

KÜTAHYA ÖRNEĞİ: SINIRLAR ARTTI, ANCAK TEMEL SORUN DEVAM EDİYOR

Kütahya’da 2026 yılı kasım ayı için daha önce 156,52 standart metreküp olan tüketim sınırı 307,69’a; aralık ayı için 210,60 standart metreküp olan sınır ise 431,81’e yükseltilmiştir.

Kış koşulları dikkate alınarak yapılan bu artış olumlu bir gelişmedir. Ancak tüketim sınırlarının yükseltilmesi, kademeli fiyatlandırmanın temelindeki adaletsizliği tek başına ortadan kaldırmamaktadır.

Çünkü sorun, sınırın hangi seviyede belirlendiği kadar, sınır aşıldığında tüketimin tamamına yüksek tarife uygulanmasıdır.

Üstelik doğal gaz ihtiyacı yalnızca tüketicinin tasarruf alışkanlıklarına bağlı değildir. İklim koşulları, konutun yalıtımı, binanın yaşı, hane büyüklüğü ve evde yaşayan yaşlı, çocuk veya özel gereksinimli bireylerin ihtiyaçları da tüketimi doğrudan etkilemektedir.

Bu farklılıklar yeterince gözetilmediğinde, aynı tarife farklı yaşam koşullarındaki tüketiciler üzerinde eşit olmayan sonuçlar doğurabilmektedir.

KIŞIN KOMBİYİ Mİ KISACAĞIZ, FATURAYI MI DÜŞÜNECEĞİZ?

Bir tüketicinin soğuk kış günlerinde yeterince ısınmak ile yüksek fatura ödeme endişesi arasında bırakılması kabul edilebilir değildir.

Isınmak lüks değil, temel bir insani ihtiyaçtır.

Tüketimin artması her zaman savurganlık anlamına gelmez. Özellikle sert kış koşullarında daha fazla doğal gaz kullanılması, çoğu zaman yaşamın doğal ve kaçınılmaz bir gereğidir.

Enerji politikalarında verimlilik ve tasarruf elbette önemlidir. Ancak tasarrufun teşvik edilmesi, tüketicilerin temel ihtiyaçlarını karşılamasını güçleştiren bir fiyatlandırma anlayışına dönüşmemelidir.

Anayasa’nın sosyal devlet ilkesi, tüketicinin korunmasına ilişkin hükümleri ve kamu yararı anlayışı çerçevesinde, enerjiye erişimde adaletin ve ölçülülüğün gözetilmesi gerektiğine inanıyoruz.

TÜRFED OLARAK TALEPLERİMİZ

1. Kademeli fiyatlandırma yöntemi değiştirilmelidir.

Tüketim sınırı aşıldığında yalnızca sınırı aşan miktara ikinci kademe fiyatı uygulanmalı; sınır içinde kalan tüketim birinci kademe fiyatından hesaplanmalıdır. Böylece tüketicinin küçük bir limit aşımı nedeniyle tüm aylık tüketimi üzerinden daha yüksek bedel ödemesinin önüne geçilmelidir.

2. Tüketim sınırları sosyal ve iklimsel gerçeklere göre değerlendirilmelidir.

İl bazındaki iklim farklılıkları, hanelerin gerçek tüketim verileri, konutların yalıtım koşulları ve hane büyüklükleri dikkate alınarak daha adil bir model geliştirilmelidir.

3. Tarife uygulaması şeffaf ve anlaşılır olmalıdır.

EPDK, BOTAŞ ve doğal gaz dağıtım şirketleri; tüketim sınırlarının nasıl belirlendiğini, hangi koşullarda üst kademeye geçildiğini ve bunun faturalara nasıl yansıdığını tüketicilere açık, anlaşılır ve zamanında bildirmelidir.

4. Düzenlemenin tüketiciler üzerindeki etkileri kamuoyuyla paylaşılmalıdır.

Kademeli fiyatlandırmanın özellikle dar ve sabit gelirli haneler üzerindeki ekonomik etkileri değerlendirilmeli; uygulamanın sosyal sonuçları düzenli olarak izlenmelidir.

TASARRUF TEŞVİK EDİLMELİ, TEMEL İHTİYAÇLAR CEZALANDIRILMAMALIDIR!

TÜRFED olarak enerji kaynaklarının verimli kullanılmasını destekliyoruz. Ancak enerji verimliliği ile tüketicinin korunması birbirine karşıt hedefler değildir.

Adil bir tarife, hem tasarrufu özendirebilir hem de vatandaşın temel ısınma ihtiyacını güvence altına alabilir.

Tüketici, soğuk bir kış gününde kombisini açtığı için cezalandırılma endişesi taşımamalıdır.

Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Federasyonu (TÜRFED) olarak uygulamanın tüketiciler üzerindeki etkilerini takip edeceğimizi, kamuoyunu bilgilendirmeyi sürdüreceğimizi ve gerekli idari ve hukuki girişimlerde bulunacağımızı kamuoyuna saygıyla duyururuz.

ISINMAK LÜKS DEĞİL, TEMEL İHTİYAÇTIR!

Saygılarımızla,

Tüketici Hakları ve Rekabet Hukuku Federasyonu (TÜRFED)